Не дышите мне в мысли!
Книга книге рознь.
Помнится, года два назад я писала о том, что интересной книгу делает отнюдь не сюжет, а его подача. Были на эту тему споры, даже приходила одна барышня и эмоционально доказывала, что я не права, но не суть.
Я сегодня не ворчать собираюсь, а пример привести.
Есть такой роман, "Поднебесная". Про Катай (то бишь Китай). Описание обещает нам едва ли не золотой слиток в мире литературы. Отличная, захватывающая история, которая увлечёт читателя и не отпустит до самого конца. Но при этом конкретно о сюжете книги не говорится почти ничего - всё какие-то общие слова, обтекаемые фразу. Про качество описаний не сейчас, лучше перейдём к делу. Мне стало интересно, так ли хороша эта история на самом деле, и я начала читать. И осилила лишь четверть. Идея отличная, путешествие персонажей для достижения своей цели - это интересно, но не исполнение. Картон скрипит на зубах, мне не нравятся персонажи, они скучные и плоские, мне не интересно читать про то, что их ждёт дальше, хотя должно быть наоборот, ибо есть интрига, которая должна держать меня в напряжении. Время от времени в тексте мелькают традиционные китайские четверостишия, но они лишь скрашивают общую унылость повествования.
Не спорю, возможно, я просто начала читать эту книгу не вовремя. Возможно, стоит попытаться ещё раз попозже. Но если я могу спокойно забыть о книге на пару месяцев, потому что мне не хочется и не интересно её читать, а потом через силу продолжить чтение, то я лучше обойду такую книгу подальше.
Мне не нравится читать про войну, но "Острова в океане" я прочла взахлёб. А здесь совсем другой случай.
Сюжет неплох, не оригинален, но неплох. Изложение так себе. Насчёт качества перевода говорить не могу, не сравнивала с оригиналом.
А вместо "Поднебесной" я начала читать "Легенду" из цикла романов про Друсса. Ужасно уныло должно было бы быть: обречённая на крах империя, одна из крепостей которой готовится к войне, зная, что обречена. Много военной стратегии, казалось бы, что может быть скучнее для девушки, но почему-то эту книгу я читаю взахлёб, с интересом и не сразу нахожу в себе силы, чтобы закрыть и отправиться ко сну.
Персонажи в ней живые и дышат, мир живой. Пусть сюжет и не блещет оригинальностью, но читать всё равно интересно. И я дочитаю её с удовольствием.
Возможно, стоило бы сравнить что-то родственное типа "дорога-дорога" или "осада-осада", но не думаю, что здесь это необходимо.
Разве эти два романа не подтверждение тому, что я когда-то говорила про качество изложения?
Что бы мы ни написали, всё это было уже написано за нас, но мы можем вдохнуть в старую историю новую жизнь, предложить свой вариант. А вот будет ли этот вариант достоин прочтения, уже зависит от мастерства автора.
Как-то так.
Давно я что-то не говорила про литературу. Но и не хочется, честно говоря. Я читаю сейчас в основном проверенное временем, и чтение это приятно.
Как-нибудь напишу об очередной попытке прочесть ЖЮФ как лёгкое чтиво. Попытка предпринята ещё в прошлом году, но она заслуживает того, чтобы про неё написать.
Гэммел - это тоже лёгкое чтиво. Но однако же не бессмысленное. Там есть, над чем подумать. А можно не думать, а просто наслаждаться. Должно быть, именно поэтому его читают до сих пор.
Помнится, года два назад я писала о том, что интересной книгу делает отнюдь не сюжет, а его подача. Были на эту тему споры, даже приходила одна барышня и эмоционально доказывала, что я не права, но не суть.
Я сегодня не ворчать собираюсь, а пример привести.
Есть такой роман, "Поднебесная". Про Катай (то бишь Китай). Описание обещает нам едва ли не золотой слиток в мире литературы. Отличная, захватывающая история, которая увлечёт читателя и не отпустит до самого конца. Но при этом конкретно о сюжете книги не говорится почти ничего - всё какие-то общие слова, обтекаемые фразу. Про качество описаний не сейчас, лучше перейдём к делу. Мне стало интересно, так ли хороша эта история на самом деле, и я начала читать. И осилила лишь четверть. Идея отличная, путешествие персонажей для достижения своей цели - это интересно, но не исполнение. Картон скрипит на зубах, мне не нравятся персонажи, они скучные и плоские, мне не интересно читать про то, что их ждёт дальше, хотя должно быть наоборот, ибо есть интрига, которая должна держать меня в напряжении. Время от времени в тексте мелькают традиционные китайские четверостишия, но они лишь скрашивают общую унылость повествования.
Не спорю, возможно, я просто начала читать эту книгу не вовремя. Возможно, стоит попытаться ещё раз попозже. Но если я могу спокойно забыть о книге на пару месяцев, потому что мне не хочется и не интересно её читать, а потом через силу продолжить чтение, то я лучше обойду такую книгу подальше.
Мне не нравится читать про войну, но "Острова в океане" я прочла взахлёб. А здесь совсем другой случай.
Сюжет неплох, не оригинален, но неплох. Изложение так себе. Насчёт качества перевода говорить не могу, не сравнивала с оригиналом.
А вместо "Поднебесной" я начала читать "Легенду" из цикла романов про Друсса. Ужасно уныло должно было бы быть: обречённая на крах империя, одна из крепостей которой готовится к войне, зная, что обречена. Много военной стратегии, казалось бы, что может быть скучнее для девушки, но почему-то эту книгу я читаю взахлёб, с интересом и не сразу нахожу в себе силы, чтобы закрыть и отправиться ко сну.
Персонажи в ней живые и дышат, мир живой. Пусть сюжет и не блещет оригинальностью, но читать всё равно интересно. И я дочитаю её с удовольствием.
Возможно, стоило бы сравнить что-то родственное типа "дорога-дорога" или "осада-осада", но не думаю, что здесь это необходимо.
Разве эти два романа не подтверждение тому, что я когда-то говорила про качество изложения?
Что бы мы ни написали, всё это было уже написано за нас, но мы можем вдохнуть в старую историю новую жизнь, предложить свой вариант. А вот будет ли этот вариант достоин прочтения, уже зависит от мастерства автора.
Как-то так.
Давно я что-то не говорила про литературу. Но и не хочется, честно говоря. Я читаю сейчас в основном проверенное временем, и чтение это приятно.
Как-нибудь напишу об очередной попытке прочесть ЖЮФ как лёгкое чтиво. Попытка предпринята ещё в прошлом году, но она заслуживает того, чтобы про неё написать.
Гэммел - это тоже лёгкое чтиво. Но однако же не бессмысленное. Там есть, над чем подумать. А можно не думать, а просто наслаждаться. Должно быть, именно поэтому его читают до сих пор.