Не дышите мне в мысли!
Так я и не добралась до того самого поста. И до комментариев к нему. Впрочем, мне это и не интересно.
Забавно просто, как вещь, написанная чисто на эмоциях, может довести других едва ли не до нервного срыва. Почему-то многие считают, что есть только два мнения: их и неправильное (заглянуть чуть дальше они не в состоянии - шоры не позволяют) и что они просто обязаны донести это свое единственно правильное до всех заблуждающихся.
Они смешны и нелепы. И они - это главная причина, по которой я разрешила ту статью процитировать. Я вредная барышня. Если кому надо просраться кирпичами, то пусть делают это оптом.
А мне всё равно. Выговорившись, я почувствовала себя лучше, и теперь проблемы того поста кажутся мне не такими уж существенными. В конце концов, есть вещи и поважнее.
К слову, если кто-то думает, что я, написав тот пост, хотела предстать вся такая в белом, мол, все идиоты, а я Д'Артаньян, я выше простых графоманов, он ошибается.
Увидели в эпиграфе что-то фикерское? Ну да, одно из моих увлечений, которое постепенно отходит в прошлое. Это как прыщи, которыми многим приходится переболеть в подростковом возрасте.
Правда, у меня сначала писалось в качестве пробы, потом для кого-то, а затем ради экспериментов. Готовые персонажи и декорации гораздо легче использовать, если надо отшлифовать речевые характеристики, примерить новый жанр или попробовать литературный прием. За последние пару лет я многому научилась, если когда-нибудь мне будет, что сказать миру, думаю, эти навыки пригодятся. Но нести своё недотворчество, тыкать им под нос или прогибаться под кого-то, лишь бы прославиться, не в моих правилах.
Соглашаясь на цитирование, я была готова к тому, что прибегут недовольные с советами, как надо писать, и заявлениями, что я вообще всё не так делаю. Мне они не страшны. Вряд ли кто-то сказал бы что-то стоящее. А хорошие замечания, если бы они (вдруг!) были, я бы только приветствовала. Но, к счастью или к несчастью, желающих не нашлось.
Я не писатель. Но и не графоман. Хотя бы потому, что я знаю, как надо писать, но чётко понимаю, что сама я пока что так не умею. Научусь ли? Годы тренировок покажут. Если они у меня будут. Ведь у меня, к несчастью, сейчас уже совсем другие интересы.
Я всего лишь читатель. Обычный, иногда не очень сообразительный и временами невнимательный. Я люблю хорошие книги. Не гениальные, нет, а просто хорошие, из которых есть, что почерпнуть, которые остаются в памяти и которые нет-нет, да и тянет перечитать. К слову, я помню все такие книги. Без подробностей, только общую мысль, но всё равно помню. Это ли не показатель их качества?
Всё-таки оставляю другим жаловаться, как всё плохо. Я лишь ищу интересное. И, наверное, буду рассказывать иногда про те самые, хорошие книги, с цитатами.
А написанное пусть остаётся там, где есть. Пусть напечатанное в Интернете - это не написанное пером, но топором его вырубить ещё сложнее.
Забавно просто, как вещь, написанная чисто на эмоциях, может довести других едва ли не до нервного срыва. Почему-то многие считают, что есть только два мнения: их и неправильное (заглянуть чуть дальше они не в состоянии - шоры не позволяют) и что они просто обязаны донести это свое единственно правильное до всех заблуждающихся.
Они смешны и нелепы. И они - это главная причина, по которой я разрешила ту статью процитировать. Я вредная барышня. Если кому надо просраться кирпичами, то пусть делают это оптом.
А мне всё равно. Выговорившись, я почувствовала себя лучше, и теперь проблемы того поста кажутся мне не такими уж существенными. В конце концов, есть вещи и поважнее.
К слову, если кто-то думает, что я, написав тот пост, хотела предстать вся такая в белом, мол, все идиоты, а я Д'Артаньян, я выше простых графоманов, он ошибается.
Увидели в эпиграфе что-то фикерское? Ну да, одно из моих увлечений, которое постепенно отходит в прошлое. Это как прыщи, которыми многим приходится переболеть в подростковом возрасте.
Правда, у меня сначала писалось в качестве пробы, потом для кого-то, а затем ради экспериментов. Готовые персонажи и декорации гораздо легче использовать, если надо отшлифовать речевые характеристики, примерить новый жанр или попробовать литературный прием. За последние пару лет я многому научилась, если когда-нибудь мне будет, что сказать миру, думаю, эти навыки пригодятся. Но нести своё недотворчество, тыкать им под нос или прогибаться под кого-то, лишь бы прославиться, не в моих правилах.
Соглашаясь на цитирование, я была готова к тому, что прибегут недовольные с советами, как надо писать, и заявлениями, что я вообще всё не так делаю. Мне они не страшны. Вряд ли кто-то сказал бы что-то стоящее. А хорошие замечания, если бы они (вдруг!) были, я бы только приветствовала. Но, к счастью или к несчастью, желающих не нашлось.
Я не писатель. Но и не графоман. Хотя бы потому, что я знаю, как надо писать, но чётко понимаю, что сама я пока что так не умею. Научусь ли? Годы тренировок покажут. Если они у меня будут. Ведь у меня, к несчастью, сейчас уже совсем другие интересы.
Я всего лишь читатель. Обычный, иногда не очень сообразительный и временами невнимательный. Я люблю хорошие книги. Не гениальные, нет, а просто хорошие, из которых есть, что почерпнуть, которые остаются в памяти и которые нет-нет, да и тянет перечитать. К слову, я помню все такие книги. Без подробностей, только общую мысль, но всё равно помню. Это ли не показатель их качества?
Всё-таки оставляю другим жаловаться, как всё плохо. Я лишь ищу интересное. И, наверное, буду рассказывать иногда про те самые, хорошие книги, с цитатами.
А написанное пусть остаётся там, где есть. Пусть напечатанное в Интернете - это не написанное пером, но топором его вырубить ещё сложнее.